Una técnica afirma ante la jueza de la dana que la cúpula de Emergencias recibía por SMS información del 29O

Una técnica que trabajó en el Centro de Coordinación de Emergencias de la Generalitat el día de la dana ha explicado ante la jueza este viernes que la cúpula de la Conselleria recibía por SMS información de la situación. 

Así, ha mencionado, por ejemplo, que en éstos incluían llamadas al 112, avisos, ubicación, movilización de medios para rescates, etc.

La técnica ha respondido de esta manera a preguntas de la jueza tendentes a averiguar si toda esta información llegaba al Cecopi. Algo que negaron en su momento los dos investigados (la consellera de Interior, Salomé Pradas, y el que fuera su número dos, Emilio Argüeso). 

Argüeso dice a la jueza de la dana que "es posible" que nadie del Cecopi "abriese" el correo de la CHJ sobre el caudal del Poyo

De hecho, respecto a la propia Pradas, la testigo ha aclarado hasta en tres ocasiones que esos SMS no los recibía la consellera. 

La información, según ha comentado, llegaba a miembros del grupo permanente, conformado por el secretario autonómico de Emergencias (Argüeso) o el subdirector general de Emergencias (Jorge Suárez). 

También por Policía de la Generalitat y prensa, aunque no sabe si hay más miembros. "Se envía a través de Coordcom (el sistema de comunicación interno de Emergencias), de modo que ese grupo es receptor de los mensajes que envía Coordcom", ha señalado.

En su declaración ha mencionado igualmente los informes de seguimiento, que son diferentes de los SMS y que son habitualmente elaborados por los técnicos, tal como ha explicado la testigo.

Aunque no ha sabido precisar si la gente del Cecopi los tuvo, sí ha destacado que "se hace para eso". Y por la tarde, ha dicho, se hacen más. 

Esos informes de seguimiento ya figuran en el procedimiento y el último que se elaboró aquel día fue previo a la convocatoria de la reunión, por lo que no hubo informes actualizados de seguimiento de la dana en el transcurso del Cecopi. 

Avisos

La técnica ha expuesto que el día 29 de octubre entró a trabajar a primera hora de la mañana (7.30) y se marchó a las 19.00 horas. 

Ese día, ha indicado, eran conocedores de los avisos meteorológicos emitidos por la Agencia Estatal de Meteorología (Aemet) y, en base a los mismos, realizaron las diferentes alertas.

Entre las 8 y las 10 horas, ha precisado, se recibieron avisos de inundaciones en Alzira y la existencia de vehículos bloqueados. Por la comarca de Utiel-Requena fue cerca de las 14 horas o un poco antes.

Ya a las 17.00 se convocó el Centro de Coordinación Operativo Integrado (Cecopi), que se reunió en una sala próxima a la de ella.

Por la tarde, según ha remarcado, les entró un aviso de un caudal de aguas en el embalse de Forata y se hizo la alerta hidrológica para el Magro y el Júcar.

No se habló del Poyo

Ahí empezaron a mandar a mandar la información a los municipios y a llamarlos "uno a uno". Después se activó el plan de la presa de Forata, desde las 18 horas, y ha dicho que no recuerda que en ese momento hubiera problemas en otras zonas. 

Hasta el momento en el que se fue, ha asegurado que a lo largo de la tarde no se habló del desbordamiento del barranco del Poyo, aquel que provocó más muertes. 

"No se habló. Tuvimos conocimiento de la bajada del caudal, pero creo que el último aviso es el de las 16.00. No vi los posteriores", ha apuntado.

Tampoco vio, ha añadido, el correo de las 18.43 de la Confederación Hidrográfica del Júcar (CHJ) con el brutal aumento de caudal. Además, no recuerda que nadie lo comentara. 

Ese mensaje, ha explicado, se da a los superiores (la jefa de Servicio o la subdirección) y es el técnico de la sala quien daría el aviso.